... un Toms caur vēlmi parāva vaļā arī manas domas. Jāsaka, prišināt laika ziņas- tas jauki, bet tas ir apmēram tas pats... kas izgudrot jauna dizaina seglus zirgam, kamēr visi sen jau brauc ar autiņiem. Lai gan te ir sākums citai diskusijai kādā ne-meteo portālā-> par mediju attsīstību jau 21.gs (neizvērsīšu to šeit). Man viena no sliktajām īpašībām: ir dvēseliski atrasties nākotnē, kamēr miesu uz turieni nevaru aiztranportēt. (offtopiks, bet...). ;)
Tur jau tā lieta- ka pat neko nesajēdzošs cilvēks, ja šamējam iedod rokā gatavu tekstu, -> ar aktieriskajām dotībām var šīs nedaudzās laika ziņu minūtes izvērst nelielā izrādē. Un tad cilvēki vienā brīdī gaida šo konkrēto "seju", nekā no attiecīgās mutes vēstīto informāciju ;)
Sākam jau "matus skaldīt" pa sīkumiem ;) Vēl turpinot tēmu šajā mini-dislisijā: es "pa lielajam" saku- laika ziņas TV formātā: ir pat visai ideālas, kur nevajadzētu neko daudz mainīt. Tās ir ātram patēriņam, ja gribas padziļināti - tad to varam turpināt caur internetu. Es atceros arī 70tos, kad arīdzan stāstīja laikaziņas, tikai fonā bija kāda fotogrāfija vai kaut kur uzņemts sižets, teiksim, par pirmo sniegu. Bet sausais atlikums toreiz ierobežotās informācijas dēļ (nevienam pat prātā nebija sapnis par "tīmekli", kur tagad esam visādu informāciju Leiputrijā) ir gandrīz tāds pats, kā šodien - caur šīm tv laika ziņām. Cilvēki dažās minūtēs uzzina vispārējo /"izsmērēto" prognozi.
Bet gaisa temperatūra- vienas diennakts laikā būs jūtami atšķirīgas. Tad jārāda atkal 4 kartes ar krāsām: naktī, rītā, pusdienās, vakarā... atkal raibi. Ja rādīs animācijā, tad publika savukārt neiegaumēs, piemēram, prognozi Kurzemes līča R krastā!?
Jā, laika ziņas caur TV - tā ir šodiena, bet ne vairs dominējošā rītdiena... Kā reiz- no TV laika ziņām neko daudz nevaram uzzināt par laika apstākļiem katrā konkrētā vietā. Vien vispārējas prognozes lielajiem novadiem (Kurzemei, Zemgalei, Vidzemei, Latgalei, Rīgai...)* Dīvaini ir tas: ka nav laika sērfot netā- bet tai pašā laikā, ir laiks čolēt "zilajos ekrānos"!? (kaut kāda līdzība tam, ka ... ir dzirdēts, nekam nabadzīgās ģimenēs neatrodas nauda, bet spirta "pudeļmaizei" tā atrodas gandrīz vienmēr). Efektīvākas uz brīdinājumiem - ir radiostacijas, kuras var klausīties fonā. Un kur (pa reizei) izskan kādas ziņas, ka tur un tur tuvojas kāds spēcīgs negaiss.
Bet ja pārāk daudz kartes dažu minūšu laikā vidžināsim publikas acu priekšā, tas būs par raibu. Prātā sajukums, un... pārslēgšanās uz TV3, kur burvīgā Maija Rozīte uz seksīgām kājiņām visu vienkārši pie vienas kartes izstāstīs (nav pārliecības, ka Dāma no meteo lietām sajēdz ko pati...; bet spraunā sieviete sajēdz ko citu- nogrābt par vīru miljonāra atvasi ;) )
Diena man pagāja pie gubu mākoņiem, ja naktī un vēl rītā dažas lietus piles, tad jau pēcpusdienā vien plānie padebeši. Dienā +5 grādi, pēc saules rieta jau vairs +1.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
... un Toms caur vēlmi parāva vaļā arī manas domas. Jāsaka, prišināt laika ziņas- tas jauki, bet tas ir apmēram tas pats... kas izgudrot jauna dizaina seglus zirgam, kamēr visi sen jau brauc ar autiņiem. Lai gan te ir sākums citai diskusijai kādā ne-meteo portālā-> par mediju attsīstību jau 21.gs (neizvērsīšu to šeit). Man viena no sliktajām īpašībām: ir dvēseliski atrasties nākotnē, kamēr miesu uz turieni nevaru aiztranportēt. (offtopiks, bet...). ;)
Sniega pārslas no debesīm nenāk "jums" pie Ludzas?
Tur jau tā lieta- ka pat neko nesajēdzošs cilvēks, ja šamējam iedod rokā gatavu tekstu, -> ar aktieriskajām dotībām var šīs nedaudzās laika ziņu minūtes izvērst nelielā izrādē. Un tad cilvēki vienā brīdī gaida šo konkrēto "seju", nekā no attiecīgās mutes vēstīto informāciju ;)
Sākam jau "matus skaldīt" pa sīkumiem ;) Vēl turpinot tēmu šajā mini-dislisijā: es "pa lielajam" saku- laika ziņas TV formātā: ir pat visai ideālas, kur nevajadzētu neko daudz mainīt. Tās ir ātram patēriņam, ja gribas padziļināti - tad to varam turpināt caur internetu. Es atceros arī 70tos, kad arīdzan stāstīja laikaziņas, tikai fonā bija kāda fotogrāfija vai kaut kur uzņemts sižets, teiksim, par pirmo sniegu. Bet sausais atlikums toreiz ierobežotās informācijas dēļ (nevienam pat prātā nebija sapnis par "tīmekli", kur tagad esam visādu informāciju Leiputrijā) ir gandrīz tāds pats, kā šodien - caur šīm tv laika ziņām. Cilvēki dažās minūtēs uzzina vispārējo /"izsmērēto" prognozi.
Bet gaisa temperatūra- vienas diennakts laikā būs jūtami atšķirīgas. Tad jārāda atkal 4 kartes ar krāsām: naktī, rītā, pusdienās, vakarā... atkal raibi. Ja rādīs animācijā, tad publika savukārt neiegaumēs, piemēram, prognozi Kurzemes līča R krastā!?
Jā, laika ziņas caur TV - tā ir šodiena, bet ne vairs dominējošā rītdiena... Kā reiz- no TV laika ziņām neko daudz nevaram uzzināt par laika apstākļiem katrā konkrētā vietā. Vien vispārējas prognozes lielajiem novadiem (Kurzemei, Zemgalei, Vidzemei, Latgalei, Rīgai...)* Dīvaini ir tas: ka nav laika sērfot netā- bet tai pašā laikā, ir laiks čolēt "zilajos ekrānos"!? (kaut kāda līdzība tam, ka ... ir dzirdēts, nekam nabadzīgās ģimenēs neatrodas nauda, bet spirta "pudeļmaizei" tā atrodas gandrīz vienmēr). Efektīvākas uz brīdinājumiem - ir radiostacijas, kuras var klausīties fonā. Un kur (pa reizei) izskan kādas ziņas, ka tur un tur tuvojas kāds spēcīgs negaiss.
Bet ja pārāk daudz kartes dažu minūšu laikā vidžināsim publikas acu priekšā, tas būs par raibu. Prātā sajukums, un... pārslēgšanās uz TV3, kur burvīgā Maija Rozīte uz seksīgām kājiņām visu vienkārši pie vienas kartes izstāstīs (nav pārliecības, ka Dāma no meteo lietām sajēdz ko pati...; bet spraunā sieviete sajēdz ko citu- nogrābt par vīru miljonāra atvasi ;) )
Diena man pagāja pie gubu mākoņiem, ja naktī un vēl rītā dažas lietus piles, tad jau pēcpusdienā vien plānie padebeši. Dienā +5 grādi, pēc saules rieta jau vairs +1.