Nedaudz snieg, bet izskatās, ka tā 'palielā nokrišņu zona no Lietuvas nenokļus līdz centrāliem rajoniem, ja nu vienīgi nepastiprināsies.
Labi vien būtu, ka nebūtu daudz sniega - pieredze jau ar iepriekšējo gadu, kad sniegs kusa/tvaikoja līdz aprīlim
Atvaino, sākumā biju uzrakstījis "raitis_sametis", nedaudz piemirsu, ka šeit esi reģistrējies kā "Raitis, Sametis"
Top 7 izdomāju, jo tas skaitlis "7" ir viens no tādiem īpašajiem skaitļiem :)
8.vietu, ja tāda būtu, droši vien dotu lietotājam "Saksija"
Pārējos vairāk vai mazāk vērtēju kā vienkāršus lietotājus vai arī viņi vnk nav tik daudz sevi parādījuši
Reizēm man patīk iejusties žūrijas lomā :D, tādēļ saskaņā ar meteoentuziastu (kas reģistrējušies meteolapa.lv) ieguldīto darbu (diskusijas, ziņojumi, informācija utt.) meteo jomā, kā arī ētisko nostāju meto jomā (vērtējot šīs divas lietas kopīgi) pa vietām (7) sadalu šādi (iekavās īsi motivējot)
1.,2. vietu dala boms_tricis (informācija, meteolapas organizatoriskie jautājumi) un Hauonekani (informācija, īpašs skatījums uz meteo)
3.vieta orkaans (informācija)
4.vieta flames (īpašs skatījums uz meteo)
5.vieta Pierīga (meteolapas organizatoriskie jautājumi)
6.vieta Raitis, Sametis (informācija)
7.vieta lietusviirs (informācija)
Tas tāds mans subjektīvais vērtējums uz doto brīdi kopš sekošanas informācijai meteolapā (tiesa, nemaz tik bieži šeit "neiegriežos", reizēm nedēļu vai vairāk)(protams, sevi vērtējumā neiekļauju :D) Protams,… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Pēc koordinātām iznāk pāris metru tālāk no iepriekšējās meteostacijas.
Kad radīsies iespēja, varbūt došos pārbaudīt. Jebkurā gadījumā nav garantijas, ka dati netiek ekstrapolēti (kaut vai ņemot vērā, kāda veida meteonovērojums faktiskajos apstākļos parāda pretēji tam, ko tā "paredz"), turklāt ir viedoklis,ka tā ir visai izplatīta prakse.
Vēl ir tāda lieta, ka pieņemot, ka tur tiešām ir meteostacija, nez kādēļ LVĢMC (toreiz LVĢMA) pārstāvji teica, ka tā atrodas turpat - tātad tur, kur iepriekšējā. Atliek vien secināt, ka tas tādēļ, lai slēptu kādas nepilnības..
Jā, iepriekš biju rakstījis šādu koentāru:
"Pie tam, daudz Latvijas meteostaciju eksistence vispār ir apšaubāma. Piemēram, Jelgavas "meteostacija" bieži "reģistrē" kaut kādas zemas temperatūras. Pirms apmēram 2-3 gadiem biju speciāli zvanījis uz LVĢMC, lai noskaidrotu, kurā vietā tā atrodas (pa telefonu sūtīja no viena uz otru, viņi vispār bija kā apjukuši uz šo jautājumu, izvairījās atbildēt). Kad braucu darīšanās, pie viena devos uz to norādīto vietu pārbaudīt, vai Jelgavā tiešām ir kāda meteostacija. Man vietējie (apkārt privātmājas) vispār pateica, ka tai vietā meteostacijas nav vairs 10 gadu! :D Uz zemes nebija/nav arī nekādu meteoroloģisku mērierīču, vien tukša pamesta māja, kas droši vien agŗak piederējusi LVĢMA. Par šo faktu tālāk neesmu ziņojis kompetentajām institūcijām, jo nav īsti bijis iedvesmas tērēt laiku. Tāda jau ir tā mūsu valsts- pat meteor… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Un, vēl ja tā godīgi, tad Tu un Hauonekani man liekas šeit vissakarīgākie cilvēki. Atvaino, ja nedaudz asi tas komentārs "skanēja", tomēr novērtēju, ka esi centies vispār uzstādīt Rīgā (kur tiešām ir grūti atrast pēc iespējas piemērotāku vietu) kādu jaunu meteostaciju, jo reti kurš to atļautos. Tāpēc lai veicas atrast kādu labāku vietu nākotnē!
Cik sapratu, tad Hauonekani ir izbanots, un tas man liekas ļoti netaisnīgi, jo viņš jau nekādas rupjības te neraxta/neraxtīja.
Kā tev šķiet, cik taisnīgi ir ekstrpolēt datus uz Jelgavas "meteostaciju" (kura neeksistē) un ko dara LVĢMC?
Ja tā atklāti (jo nav jau te nekāda diplomātu sapulce :D, lai tomēr neizteiktu kādu kritiku), tad tomēr man liekas, ka tā Toma meteostacija atrodas pat ļoti neadekvātā izvietojumā - biju vīlies uzzinot tās izvietojumu. Pēc meteoroloģijas tā iznāk viena no sliktākajām vietām (stacija uz ēkas jumta). 20 m augstumā temperatūra rāda ļoti neobjektīvi (siltajā periodā dienā parāk maz, naktīs pārāk daudz)- arī tagad salā temperatūra tur rāda/var rādīt augstāk, kā tā rādītu 2m augstumā.
Tā ka palieku pie sava, ka nav labāku rādījumu par RS vai Rīgas lidostas staciju.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Nedaudz snieg, bet izskatās, ka tā 'palielā nokrišņu zona no Lietuvas nenokļus līdz centrāliem rajoniem, ja nu vienīgi nepastiprināsies.
Labi vien būtu, ka nebūtu daudz sniega - pieredze jau ar iepriekšējo gadu, kad sniegs kusa/tvaikoja līdz aprīlim
Atvaino, sākumā biju uzrakstījis "raitis_sametis", nedaudz piemirsu, ka šeit esi reģistrējies kā "Raitis, Sametis"
Top 7 izdomāju, jo tas skaitlis "7" ir viens no tādiem īpašajiem skaitļiem :)
8.vietu, ja tāda būtu, droši vien dotu lietotājam "Saksija"
Pārējos vairāk vai mazāk vērtēju kā vienkāršus lietotājus vai arī viņi vnk nav tik daudz sevi parādījuši
Aiz loga temp. tā arī nav pakāpusies avirs 0
Reizēm man patīk iejusties žūrijas lomā :D, tādēļ saskaņā ar meteoentuziastu (kas reģistrējušies meteolapa.lv) ieguldīto darbu (diskusijas, ziņojumi, informācija utt.) meteo jomā, kā arī ētisko nostāju meto jomā (vērtējot šīs divas lietas kopīgi) pa vietām (7) sadalu šādi (iekavās īsi motivējot)
1.,2. vietu dala boms_tricis (informācija, meteolapas organizatoriskie jautājumi) un Hauonekani (informācija, īpašs skatījums uz meteo)
3.vieta orkaans (informācija)
4.vieta flames (īpašs skatījums uz meteo)
5.vieta Pierīga (meteolapas organizatoriskie jautājumi)
6.vieta Raitis, Sametis (informācija)
7.vieta lietusviirs (informācija)
Tas tāds mans subjektīvais vērtējums uz doto brīdi kopš sekošanas informācijai meteolapā (tiesa, nemaz tik bieži šeit "neiegriežos", reizēm nedēļu vai vairāk)(protams, sevi vērtējumā neiekļauju :D) Protams,… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
ekstrapolācija
viss, ko sakām pagaidām ir tikai pieņēmumi, kas balstīti uz faktiem/pieredzi
Kamēr nebūs pārliecības, neko 100% nevaram abgalvot :)
Pēc koordinātām iznāk pāris metru tālāk no iepriekšējās meteostacijas.
Kad radīsies iespēja, varbūt došos pārbaudīt. Jebkurā gadījumā nav garantijas, ka dati netiek ekstrapolēti (kaut vai ņemot vērā, kāda veida meteonovērojums faktiskajos apstākļos parāda pretēji tam, ko tā "paredz"), turklāt ir viedoklis,ka tā ir visai izplatīta prakse.
Vēl ir tāda lieta, ka pieņemot, ka tur tiešām ir meteostacija, nez kādēļ LVĢMC (toreiz LVĢMA) pārstāvji teica, ka tā atrodas turpat - tātad tur, kur iepriekšējā. Atliek vien secināt, ka tas tādēļ, lai slēptu kādas nepilnības..
Jā, iepriekš biju rakstījis šādu koentāru:
"Pie tam, daudz Latvijas meteostaciju eksistence vispār ir apšaubāma. Piemēram, Jelgavas "meteostacija" bieži "reģistrē" kaut kādas zemas temperatūras. Pirms apmēram 2-3 gadiem biju speciāli zvanījis uz LVĢMC, lai noskaidrotu, kurā vietā tā atrodas (pa telefonu sūtīja no viena uz otru, viņi vispār bija kā apjukuši uz šo jautājumu, izvairījās atbildēt). Kad braucu darīšanās, pie viena devos uz to norādīto vietu pārbaudīt, vai Jelgavā tiešām ir kāda meteostacija. Man vietējie (apkārt privātmājas) vispār pateica, ka tai vietā meteostacijas nav vairs 10 gadu! :D Uz zemes nebija/nav arī nekādu meteoroloģisku mērierīču, vien tukša pamesta māja, kas droši vien agŗak piederējusi LVĢMA. Par šo faktu tālāk neesmu ziņojis kompetentajām institūcijām, jo nav īsti bijis iedvesmas tērēt laiku. Tāda jau ir tā mūsu valsts- pat meteor… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Un, vēl ja tā godīgi, tad Tu un Hauonekani man liekas šeit vissakarīgākie cilvēki. Atvaino, ja nedaudz asi tas komentārs "skanēja", tomēr novērtēju, ka esi centies vispār uzstādīt Rīgā (kur tiešām ir grūti atrast pēc iespējas piemērotāku vietu) kādu jaunu meteostaciju, jo reti kurš to atļautos. Tāpēc lai veicas atrast kādu labāku vietu nākotnē!
Cik sapratu, tad Hauonekani ir izbanots, un tas man liekas ļoti netaisnīgi, jo viņš jau nekādas rupjības te neraxta/neraxtīja.
Kā tev šķiet, cik taisnīgi ir ekstrpolēt datus uz Jelgavas "meteostaciju" (kura neeksistē) un ko dara LVĢMC?
Ja tā atklāti (jo nav jau te nekāda diplomātu sapulce :D, lai tomēr neizteiktu kādu kritiku), tad tomēr man liekas, ka tā Toma meteostacija atrodas pat ļoti neadekvātā izvietojumā - biju vīlies uzzinot tās izvietojumu. Pēc meteoroloģijas tā iznāk viena no sliktākajām vietām (stacija uz ēkas jumta). 20 m augstumā temperatūra rāda ļoti neobjektīvi (siltajā periodā dienā parāk maz, naktīs pārāk daudz)- arī tagad salā temperatūra tur rāda/var rādīt augstāk, kā tā rādītu 2m augstumā.
Tā ka palieku pie sava, ka nav labāku rādījumu par RS vai Rīgas lidostas staciju.