... un Toms caur vēlmi parāva vaļā arī manas domas. Jāsaka, prišināt laika ziņas- tas jauki, bet tas ir apmēram tas pats... kas izgudrot jauna dizaina seglus zirgam, kamēr visi sen jau brauc ar autiņiem. Lai gan te ir sākums citai diskusijai kādā ne-meteo portālā-> par mediju attsīstību jau 21.gs (neizvērsīšu to šeit). Man viena no sliktajām īpašībām: ir dvēseliski atrasties nākotnē, kamēr miesu uz turieni nevaru aiztranportēt. (offtopiks, bet...). ;)
Tur jau tā lieta- ka pat neko nesajēdzošs cilvēks, ja šamējam iedod rokā gatavu tekstu, -> ar aktieriskajām dotībām var šīs nedaudzās laika ziņu minūtes izvērst nelielā izrādē. Un tad cilvēki vienā brīdī gaida šo konkrēto "seju", nekā no attiecīgās mutes vēstīto informāciju ;)
Sākam jau "matus skaldīt" pa sīkumiem ;) Vēl turpinot tēmu šajā mini-dislisijā: es "pa lielajam" saku- laika ziņas TV formātā: ir pat visai ideālas, kur nevajadzētu neko daudz mainīt. Tās ir ātram patēriņam, ja gribas padziļināti - tad to varam turpināt caur internetu. Es atceros arī 70tos, kad arīdzan stāstīja laikaziņas, tikai fonā bija kāda fotogrāfija vai kaut kur uzņemts sižets, teiksim, par pirmo sniegu. Bet sausais atlikums toreiz ierobežotās informācijas dēļ (nevienam pat prātā nebija sapnis par "tīmekli", kur tagad esam visādu informāciju Leiputrijā) ir gandrīz tāds pats, kā šodien - caur šīm tv laika ziņām. Cilvēki dažās minūtēs uzzina vispārējo /"izsmērēto" prognozi.
Bet gaisa temperatūra- vienas diennakts laikā būs jūtami atšķirīgas. Tad jārāda atkal 4 kartes ar krāsām: naktī, rītā, pusdienās, vakarā... atkal raibi. Ja rādīs animācijā, tad publika savukārt neiegaumēs, piemēram, prognozi Kurzemes līča R krastā!?
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Sniega iespējamība Latvijas ZA-A galā varētu būt uz 16.11.11. agra rīta stundām...
Tā gan taisnība- visu vienmēr varam vēlēties labāku:)
Atjaunoju "meteo arhīvus". Ak jā-gandrīz aizmirsu: neliela galerija - "jūras efekta" mākoņi 15.11.11. pie "manis".
... un Toms caur vēlmi parāva vaļā arī manas domas. Jāsaka, prišināt laika ziņas- tas jauki, bet tas ir apmēram tas pats... kas izgudrot jauna dizaina seglus zirgam, kamēr visi sen jau brauc ar autiņiem. Lai gan te ir sākums citai diskusijai kādā ne-meteo portālā-> par mediju attsīstību jau 21.gs (neizvērsīšu to šeit). Man viena no sliktajām īpašībām: ir dvēseliski atrasties nākotnē, kamēr miesu uz turieni nevaru aiztranportēt. (offtopiks, bet...). ;)
Sniega pārslas no debesīm nenāk "jums" pie Ludzas?
Tur jau tā lieta- ka pat neko nesajēdzošs cilvēks, ja šamējam iedod rokā gatavu tekstu, -> ar aktieriskajām dotībām var šīs nedaudzās laika ziņu minūtes izvērst nelielā izrādē. Un tad cilvēki vienā brīdī gaida šo konkrēto "seju", nekā no attiecīgās mutes vēstīto informāciju ;)
Sākam jau "matus skaldīt" pa sīkumiem ;) Vēl turpinot tēmu šajā mini-dislisijā: es "pa lielajam" saku- laika ziņas TV formātā: ir pat visai ideālas, kur nevajadzētu neko daudz mainīt. Tās ir ātram patēriņam, ja gribas padziļināti - tad to varam turpināt caur internetu. Es atceros arī 70tos, kad arīdzan stāstīja laikaziņas, tikai fonā bija kāda fotogrāfija vai kaut kur uzņemts sižets, teiksim, par pirmo sniegu. Bet sausais atlikums toreiz ierobežotās informācijas dēļ (nevienam pat prātā nebija sapnis par "tīmekli", kur tagad esam visādu informāciju Leiputrijā) ir gandrīz tāds pats, kā šodien - caur šīm tv laika ziņām. Cilvēki dažās minūtēs uzzina vispārējo /"izsmērēto" prognozi.
Bet gaisa temperatūra- vienas diennakts laikā būs jūtami atšķirīgas. Tad jārāda atkal 4 kartes ar krāsām: naktī, rītā, pusdienās, vakarā... atkal raibi. Ja rādīs animācijā, tad publika savukārt neiegaumēs, piemēram, prognozi Kurzemes līča R krastā!?