Par to, ka meteoprognozes tikai tāda zīlēšana vien ir nevaru piekrist. Diez kāpēc mēs tik kāri skatāmies dažādu modeļu (GFS, HIRLAM, ...) rezultātus ?!?!?! Protams atrodas arī tādi, kuri "mētējas" ar pilnīgi nepamatotiem (zinātniski) minējumiem (piemēram par nākamo gadalaiku).
Piemēram pēdējo nedēļu mēs skatījāmies modeļu prognozes par salnām. Pie tam to darījām burtiski līdz grāda precizitātei. Manuprāt tie ir fantastiski rezultāti. Var psakatīties Poļu modeļa rezultātus, kur tiek publicēts gan 2m temperatūru intervāls gan arī zemes virsmas temperatūru intervāls. Rēķināts tiek visai troposfērai.
Šiem fizikālajiem meteo modeļiem ir ļoti nopietna zinātne apakšā. Ja jau tā zinātne ir tik nevarīga un neko nespēj, tad kāpēc mēs tā alkstam lietot tās rezultātus ?
Un kāpēc fizikālie modeļi nērēķina talāk par 2-3 nedēļām ? Tāpēc, ka tur parādās tik liela nenoteiktība, ka minēšana vi… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
1. Lai ko šķirotu vispirms jabūt skaidram kas ar to tiks darīts un kādu labumu iegūsim.
2. Mani ne pārāk sajūsmina daudzdzīvokļu ēkas pagalms pilns ar dažādiem atkritumu konteineriem. Es labāk to vietā redzētu sakoptu puķudobi vai kādu košumkrūmu.
3. Esmu redzējis tehnoloģijas, kur atkritumi tiek šķiroti masveidā. Tas šķiet ir variants, kā neturēt miskasti/izgāztuvi sētā/dzīvoklī un tai pat laikā efektīvāk izmantot izejvielas kā arī mazināt nepieciešamo izgāztuvju lielumu.
4. Varu kļūdīties bet šķiet, ka latvijā joprojām liela dāļa sašķiroto atkritumu nonāk kopējā izgāztuvē. Varbūt kādam par šo ir vairāk informācijas un var padalīties.
5. Šķiet daudz lielāku efektu par šķirošanu dotu racionālāka resursu izmantošana. Piemēram tā vietā lai iepakotu katru mazāko produkta vienību, var pārdot iepakojumus ar vairāk produkta vienībām, vai arī attīstot vairākārt lietojamo taru pi… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Es gada sākumā jau šo to biju apmņēmies izdarīt. Bet tā arī nav iznācis laika (darbi, darbi un darbi). Takā patreiz ir aktuāls atmosferas fronšu jautājums, tad reku mēģināju ieskicēt tā lai nebūtu vajadzīgas priekšzināšanas:
Labs wiki raksts, tikai tie dati no Grobinas veja generatora piedod wiki rakstam tādu tendenciozu noskanu. Paša mērītāja precizitāte, generatora radītā turbulence, kā arī milzīgā atsķirība no "netālu" esoso "meteorologosko staciju" datiem.
Kad vakar pamanīju šito www.swpc.noaa.gov tad arī mēģināju pa logu ko saskatīt. Bet rīga bija nomācies. A pēc šitā www.swpc.noaa.gov neizskatījās ka ir liela varbūtība un tādēļ citus lieki netraucēju. Pie tam pamanīju jau pēc 21, kad viss jau itkā bija beidzies.
Raiti, tev tiesham ir 960 hPa ? Cik augstu virs juuras liimenja tu atrodies? Man sanaak, ka vai nu tu dziivo 245 mm virs juuras liimenja, vai arii barometrs nedaudz kluudaas. Nu vai arii es kluudos apreekinos :)
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Par to, ka meteoprognozes tikai tāda zīlēšana vien ir nevaru piekrist. Diez kāpēc mēs tik kāri skatāmies dažādu modeļu (GFS, HIRLAM, ...) rezultātus ?!?!?! Protams atrodas arī tādi, kuri "mētējas" ar pilnīgi nepamatotiem (zinātniski) minējumiem (piemēram par nākamo gadalaiku).
Piemēram pēdējo nedēļu mēs skatījāmies modeļu prognozes par salnām. Pie tam to darījām burtiski līdz grāda precizitātei. Manuprāt tie ir fantastiski rezultāti. Var psakatīties Poļu modeļa rezultātus, kur tiek publicēts gan 2m temperatūru intervāls gan arī zemes virsmas temperatūru intervāls. Rēķināts tiek visai troposfērai.
Šiem fizikālajiem meteo modeļiem ir ļoti nopietna zinātne apakšā. Ja jau tā zinātne ir tik nevarīga un neko nespēj, tad kāpēc mēs tā alkstam lietot tās rezultātus ?
Un kāpēc fizikālie modeļi nērēķina talāk par 2-3 nedēļām ? Tāpēc, ka tur parādās tik liela nenoteiktība, ka minēšana vi… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Tieši pēdējajam teikumam ir liela jēga. Un ja vēl pieliek klāt selektīvo uztveri, tad ...
1. Lai ko šķirotu vispirms jabūt skaidram kas ar to tiks darīts un kādu labumu iegūsim.
2. Mani ne pārāk sajūsmina daudzdzīvokļu ēkas pagalms pilns ar dažādiem atkritumu konteineriem. Es labāk to vietā redzētu sakoptu puķudobi vai kādu košumkrūmu.
3. Esmu redzējis tehnoloģijas, kur atkritumi tiek šķiroti masveidā. Tas šķiet ir variants, kā neturēt miskasti/izgāztuvi sētā/dzīvoklī un tai pat laikā efektīvāk izmantot izejvielas kā arī mazināt nepieciešamo izgāztuvju lielumu.
4. Varu kļūdīties bet šķiet, ka latvijā joprojām liela dāļa sašķiroto atkritumu nonāk kopējā izgāztuvē. Varbūt kādam par šo ir vairāk informācijas un var padalīties.
5. Šķiet daudz lielāku efektu par šķirošanu dotu racionālāka resursu izmantošana. Piemēram tā vietā lai iepakotu katru mazāko produkta vienību, var pārdot iepakojumus ar vairāk produkta vienībām, vai arī attīstot vairākārt lietojamo taru pi… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Es gada sākumā jau šo to biju apmņēmies izdarīt. Bet tā arī nav iznācis laika (darbi, darbi un darbi). Takā patreiz ir aktuāls atmosferas fronšu jautājums, tad reku mēģināju ieskicēt tā lai nebūtu vajadzīgas priekšzināšanas:
:) Jācer, ka LVGMC labi strādāsies un šis brīnums notiks drīz.
Labs wiki raksts, tikai tie dati no Grobinas veja generatora piedod wiki rakstam tādu tendenciozu noskanu. Paša mērītāja precizitāte, generatora radītā turbulence, kā arī milzīgā atsķirība no "netālu" esoso "meteorologosko staciju" datiem.
Kad vakar pamanīju šito www.swpc.noaa.gov tad arī mēģināju pa logu ko saskatīt. Bet rīga bija nomācies. A pēc šitā www.swpc.noaa.gov neizskatījās ka ir liela varbūtība un tādēļ citus lieki netraucēju. Pie tam pamanīju jau pēc 21, kad viss jau itkā bija beidzies.
Raiti, tev tiesham ir 960 hPa ? Cik augstu virs juuras liimenja tu atrodies? Man sanaak, ka vai nu tu dziivo 245 mm virs juuras liimenja, vai arii barometrs nedaudz kluudaas. Nu vai arii es kluudos apreekinos :)