Kāpēc uzreiz oponēt? A varbūt es izsaku viedokli līdzās izteiktajam, nevis pretī tam? Man tīk domāt, ka mans viedoklis ir paralēls neskaitāmiem citiem, nevis perpendikulārs. Bet nevar noliegt, ka raksts izcēla tieši pīlādzi kā nez kādu fenomenu.
Bulduri Latvijā tiek minēti kā paša Dieva smadzenes. Taču Bulduros ir iespējams nokārtot pārbaudījumus un iegūt formālo specialitāti pat cilvēkiem no malas, kas ir tikpat zinoši kā "buldurieši". Attiecīgi nekā pārcilvēciska tur nav... Un vēl jau ir LU botāniķi, kuru līmenis, spriežot pēc botāniskās butaforijas Pārdaugavā, nav augstāks kā Bulduros.
Vilkābeles minēju kā alternatīvu medicīniskā ziņā, jo rakstā uzsvērta tieši šī joma, taču es pati minēju, ka tās ir slimīgas. Kurā vietā es dekoratīvo priekšrocību minēju?
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Lidostā bija stabili virs +15, jo noapaļoti pat +16.
Kurzemē viss siltums, jo A-Latvijā vien +9..+11, lielākajā daļā Igaunijas zem +10. Decembris!
Toties prognozēs kaut kāds siltums parādījies.
Par kādu silto sektoru ir runa?
Kāpēc uzreiz oponēt? A varbūt es izsaku viedokli līdzās izteiktajam, nevis pretī tam? Man tīk domāt, ka mans viedoklis ir paralēls neskaitāmiem citiem, nevis perpendikulārs. Bet nevar noliegt, ka raksts izcēla tieši pīlādzi kā nez kādu fenomenu.
Visaukstākais bija Liepājas ex-rajonā. Lidostā bija +3, Rucavā vien +2. Arī Stendē bija tikai +2, tāpat Saldus puse neizcēlās ar siltumu.
Viss jau ir OK, tikai nepatīk, ka pīlādži izcelti kā pārāki par citiem augiem, kas neatbilst patiesībai. Par gandrīz jebkuru augu var tā uzrakstīt.
Bulduri Latvijā tiek minēti kā paša Dieva smadzenes. Taču Bulduros ir iespējams nokārtot pārbaudījumus un iegūt formālo specialitāti pat cilvēkiem no malas, kas ir tikpat zinoši kā "buldurieši". Attiecīgi nekā pārcilvēciska tur nav... Un vēl jau ir LU botāniķi, kuru līmenis, spriežot pēc botāniskās butaforijas Pārdaugavā, nav augstāks kā Bulduros.
Vilkābeles minēju kā alternatīvu medicīniskā ziņā, jo rakstā uzsvērta tieši šī joma, taču es pati minēju, ka tās ir slimīgas. Kurā vietā es dekoratīvo priekšrocību minēju?