Es netrāpu nevienā kategorijā.
Interesē vairāk nekā dažas stundas uz priekšu. Tātad parasteis škiet neesmu.
Pats nepierakstu (un šķūņa arī nav :) ) . Tātad parējās kategorijas arī atkrīt.
Mūsdienās pašam pierakstīt mete informāciju ir maza jēga, jo:
1. Meteo mērījumus jau veic gan oficiālās gan entuziastu meteostacijias. Un šie dati ir pieejami.
2. Ja tev nav sava meteostacija, tad pats var objektīvi savākt tikai nelielu daļu (Temperatūra, nokrišņi un spiediens).
3. Pats var samērīt un pierakstīt tikai vienu vietu, kur atrodas pats.
Daudzi informāciju vāc analizē. Bet paši gandrīz neko nepieraksta.
Tātad, meteo datu vācēji, šajās kategorijās netrāpa. P:)
Un akadēmiskie pētbieki(zinātnieki) arī, jo viņi pārsvarā strādā ar citu savāktu informāciju. :)
Rakstā minētās kategorijas ir bāzētas tikai uz to vai, un cik daudz pats pieraksti. Tātad tikai ļoti šaurs aspekts.
Mani negaisi fascinē. Un ne tikai negaisi. Tos vērot ir aizraujoši. Tai pat laikā, es gana labi apzinos, ka negaisu ķeršanai latvijā ir niecīga zinātniskā nozīme.
Tai pat laikā, ja izdodas kādu skaistu bildi/video iegūt tad interseanti paskatīties. Ja būtu līdzi arī vēja, temperatūras un spiediena mērītāji, tad gan sāktu parādīties zinātniska nozīme.
Ja šādi dati/mērījumi tiek vākti tad visu cieņu. Es ļoti labrāt gribētu papētīt šādus datus.
Es noteikti atbalstu tos kas atrod laiku paķert negaisus. Es viņus arī nedaudz tākā apskaužu :)
Šķiet nekļūdīšos, ja apgalvošu, ka lielais vairums negaisus/tornado ķerājiem ( arī ASV ) nodarbes reālais mērķis ir tieši gūt iespaudus. A cēlais mēŗķis brīdināt citus ir tikai publiskā izkārtne, vai blakus efekts.
Protams citu ciešanas izraisa līdzjūtību, un labāk, ka šīs dabas parādības ir neapdzīvotās vietās un citiem ciešanas nerada.
90 m/s ir ap 325 km/h un tas gandrīz ir kaut kur uz robezhas starp F3 un F4. Citos avotos minēts 340 km/h.
Bet pašu kategoriju nosaka pēc postījumiem. (Piem. cik tālu aizmestas mašīnas utt.)
Manuprāt galvenā problēma bija tieši vajās ēku konstrukcuijas un iespējams savlaicīgu brīdinājumu nepietiekamība. Pats tornado protams bija stiprs, bet ne no tiem stiprakajiem.
Tam tornado nebija F5. F5 nozīmē 5 kategorija pēc "Fujita Scale"
Tam tornado bija EF5. Kas nozīmē 5 kategorija pēc "Extended Fujita Scale"
EF5 sākas ar aptuveni 322 km/h, tkamēr F5 ar 419 km/h
Tam tornādo vējs ir bijis līdz aptuveni 340 km/h, kas atbilstu atbilst F4 sākumam.
Tātad F5 vai EF5 ir liela atšķirība. Tos likt vienā maisā ir tas pats, kas jaukt jūdzes ar kilometriem.
Tiesa gan F scala gan EF scala ir definēta pēc netiešiem mērījumiem (piestījumu veidiem), un tādēļ tie km/h ir tādi nosacīti. Abu skalu definīcijā km/h neietilpst.
Dati bija pieejami vienu brīdi, kad bija lielā ažiotāža par klimata datu uzticamību utt. Es varu šo dokumentu kaut kur nošārēt. Bet tas būtu kaut kad vakarā.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Es netrāpu nevienā kategorijā.
Interesē vairāk nekā dažas stundas uz priekšu. Tātad parasteis škiet neesmu.
Pats nepierakstu (un šķūņa arī nav :) ) . Tātad parējās kategorijas arī atkrīt.
Mūsdienās pašam pierakstīt mete informāciju ir maza jēga, jo:
1. Meteo mērījumus jau veic gan oficiālās gan entuziastu meteostacijias. Un šie dati ir pieejami.
2. Ja tev nav sava meteostacija, tad pats var objektīvi savākt tikai nelielu daļu (Temperatūra, nokrišņi un spiediens).
3. Pats var samērīt un pierakstīt tikai vienu vietu, kur atrodas pats.
Daudzi informāciju vāc analizē. Bet paši gandrīz neko nepieraksta.
Tātad, meteo datu vācēji, šajās kategorijās netrāpa. P:)
Un akadēmiskie pētbieki(zinātnieki) arī, jo viņi pārsvarā strādā ar citu savāktu informāciju. :)
Rakstā minētās kategorijas ir bāzētas tikai uz to vai, un cik daudz pats pieraksti. Tātad tikai ļoti šaurs aspekts.
:)
Reku var redzēt, kā sibīrijā pie ļenas plosās mežu ugunsgrēki. Kartē ar peles rullīti var pietuvināt.
Mani negaisi fascinē. Un ne tikai negaisi. Tos vērot ir aizraujoši. Tai pat laikā, es gana labi apzinos, ka negaisu ķeršanai latvijā ir niecīga zinātniskā nozīme.
Tai pat laikā, ja izdodas kādu skaistu bildi/video iegūt tad interseanti paskatīties. Ja būtu līdzi arī vēja, temperatūras un spiediena mērītāji, tad gan sāktu parādīties zinātniska nozīme.
Ja šādi dati/mērījumi tiek vākti tad visu cieņu. Es ļoti labrāt gribētu papētīt šādus datus.
Es noteikti atbalstu tos kas atrod laiku paķert negaisus. Es viņus arī nedaudz tākā apskaužu :)
Šķiet nekļūdīšos, ja apgalvošu, ka lielais vairums negaisus/tornado ķerājiem ( arī ASV ) nodarbes reālais mērķis ir tieši gūt iespaudus. A cēlais mēŗķis brīdināt citus ir tikai publiskā izkārtne, vai blakus efekts.
Protams citu ciešanas izraisa līdzjūtību, un labāk, ka šīs dabas parādības ir neapdzīvotās vietās un citiem ciešanas nerada.
Nelieku… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Biju solījis METOFFICE datus rīgai. Reku ir
90 m/s ir ap 325 km/h un tas gandrīz ir kaut kur uz robezhas starp F3 un F4. Citos avotos minēts 340 km/h.
Bet pašu kategoriju nosaka pēc postījumiem. (Piem. cik tālu aizmestas mašīnas utt.)
Manuprāt galvenā problēma bija tieši vajās ēku konstrukcuijas un iespējams savlaicīgu brīdinājumu nepietiekamība. Pats tornado protams bija stiprs, bet ne no tiem stiprakajiem.
Tam tornado nebija F5. F5 nozīmē 5 kategorija pēc "Fujita Scale"
Tam tornado bija EF5. Kas nozīmē 5 kategorija pēc "Extended Fujita Scale"
EF5 sākas ar aptuveni 322 km/h, tkamēr F5 ar 419 km/h
Tam tornādo vējs ir bijis līdz aptuveni 340 km/h, kas atbilstu atbilst F4 sākumam.
Tātad F5 vai EF5 ir liela atšķirība. Tos likt vienā maisā ir tas pats, kas jaukt jūdzes ar kilometriem.
Tiesa gan F scala gan EF scala ir definēta pēc netiešiem mērījumiem (piestījumu veidiem), un tādēļ tie km/h ir tādi nosacīti. Abu skalu definīcijā km/h neietilpst.
Dati bija pieejami vienu brīdi, kad bija lielā ažiotāža par klimata datu uzticamību utt. Es varu šo dokumentu kaut kur nošārēt. Bet tas būtu kaut kad vakarā.
Es neatceros, kuram bet bija iebildumi/pretenzijas pret ciklonu nelatviskajiem vārdiem :)