Tieshi taa. Es atlaavos sho to par sho temu papildinaat arii ieksh wiki
Centos nedaudz samazinaat tendencionismu. Veel neviens manu papildinajumu nav izdzesis, kaut arii tadu iespeju neizsledzu. :)
Aa un patreiz okeana limenis celas ar atrumu 1m vairaak kaa 300 gados. :)
Ja tiek domāts grenlandes edus, tad, ja tas tiešām izkustu ļoti strauji tad teorētiski jā. Bet man nav zināmi mehānismi, kā tas tik ātri varētu kust, ka tas ietekmētu golfa straumi.
Pagātnē itkā ir bijušu daži gadījumi, kad milzīgs saldūdens ūdens daudzums pēkšņi ieplūst atlantijas okeānā būtiski pavājinot golfa straimi. Tiesa toreiz tika pārrauts ziemeļamerikas iekšējā ezera ledus dambis, kurš bija palicis no pēdējā leduslaikmeta. Viens gadījums bija pirms 13 000 (Younger Dryas), bet otra pirms 8 200 (8.2k event). Bet toreiz tas saldūdens daudzums bija tik liels, ka okeāna līmenis iespējams cēlās par dažiem metriem, un tas notika pēkšņi. Pēc dažādiem aprēķiniem tas ūdens daudzums atbilda apmēram 1/10 līdz pat 1/2 visa grenlandes ledus daudzuma.
Mūsdienās šādi notikumi šķiet nevar būt, jo nav tādu ezeru.
Savukārt grenlandes ledus tik ātri šķiet nevar kust.… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Aizliegt neko nevajag. Pilnīgi pietiktu, ar to, ka glābšanas gadījumā jāatmaksā izdevumi. Var noteikt augšējo slieksni piem. 2000 Ls. Var domāt arī par kādu speciālu apdrošināšanu.
Citiem vārdiem, atbildība no valsts jāpārbīda vairāk uz pašu makšķernieku.
Zemledus makšerēšana šķiet nav bīstamāka par daudziem autosportiem. Tad jau būtu jāaizliedz arī tie.
Būtu jāaizliedz peldēties. Katru gadu ir tādi kam nepaveicas.
Darbavietās(piem celtniecība) arī cilvēki iet bojā. Tad jau tās arī būtu jāaizliedz. Arī asus priekšmetus būtu jāaizliedz, jo var savainoties, vai pat .
Manuprāt tādēļ, ka ir daži pārgalvnieki vai nemākuļi nav jācieš visiem. Pavāriem asus nažus ļausim lietot, autosports arī lai dzīvo, un makšķernieki lai makšķerē. Galvenais, lai man par citu izpriecām nav jāmaksā. Lai viņi maksā paši.
Man šis marts patika. Neatceros, kad vēl būtu redzējis, kad tik izteikti sniegu kausē saule pie mīnus temperatūrām. Ja ieskatās, tad sniega forma bija tāda sireāliska. Vismaz Rīgā sniegs bija tāds starains, kur stari vērsti uz dienvidiem vai nedaudz dienvidrietumiem. Gan jau kāds fotocienītajs arī ir safotografējis.
Nedaudz velīju laiku wiki lapā Globālā sasilšana
Šo to papildināju un šo pielaboju.
Redzēs cik ilgi noturēsies. Itkā neko tādu nesadarīju, bet liņča tiesu gan jau var gaidīt.
Nagi niezēja pieķerties kārtīgāk, jo tur daudz kas tendenciozi sarakstīts.
:) Nekādā gadījumā man nav mērķis bremzēt iniciatīvas. Es iniciatīvas atbalstu, un par tām priecājos. Vēl jo vairāk mans paša ieguldījums šai lapā ir niecīgs, un tādēļ ...
Bija sajūta, ka mērķis/iemesls ir kaut kas ar paščieņu un patriotismu utt saistīts.
Vēlējos tikai nedaudz norādīt uz manuprāt piemirsto praktiskumu un racionālismu.
Nešķiet, ka mums kāds spiestu lietot "ārzmeju" ciklonu/anticiklonu vārdus. Es tos lietoju, jo tas vienkāršī ir praktiski/ērti (kāds jau ir parūpējies un izdarījis darbu - identificējis objektu). Tos lietojot nejūtos noniecināts.
Praktiskuma dēļ arī ir ieviesti dažādi starptautiski standarti, gan, kā jāmēra vējš, gan kā temperatūra utt. Ir starptautiska vienošanās arī par dažādām mērvienībām. Mēs praktiskuma dēļ vairs nelietojam arī tādas mērvienības, kā olekts, puds, utt. Un tam nav nekāda sakara ar pašcieņu.
Par negaisu vārdiem ideja patīk. Neviens cits tiem vārdus nedod. Var lietot kaut vai vārdus no tāsdienas kalendāra.
Savukārt par cikloniem šaudos. Pēc tiem "ārzemju" vārdiem vēlāk var meklēt informāciju. Tie paliek arhīvos, un to lieto dažādi mediji (eiropas un citi). Un tos lietojot tie labāk paliek atmiņā.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Man jau shis sniedzins patiik. Ja veeel nebuutu lielie apkures reekinu, tad vispaar buutu sveetlaime.
Tieshi taa. Es atlaavos sho to par sho temu papildinaat arii ieksh wiki
Centos nedaudz samazinaat tendencionismu. Veel neviens manu papildinajumu nav izdzesis, kaut arii tadu iespeju neizsledzu. :)
Aa un patreiz okeana limenis celas ar atrumu 1m vairaak kaa 300 gados. :)
Ja tiek domāts grenlandes edus, tad, ja tas tiešām izkustu ļoti strauji tad teorētiski jā. Bet man nav zināmi mehānismi, kā tas tik ātri varētu kust, ka tas ietekmētu golfa straumi.
Pagātnē itkā ir bijušu daži gadījumi, kad milzīgs saldūdens ūdens daudzums pēkšņi ieplūst atlantijas okeānā būtiski pavājinot golfa straimi. Tiesa toreiz tika pārrauts ziemeļamerikas iekšējā ezera ledus dambis, kurš bija palicis no pēdējā leduslaikmeta. Viens gadījums bija pirms 13 000 (Younger Dryas), bet otra pirms 8 200 (8.2k event). Bet toreiz tas saldūdens daudzums bija tik liels, ka okeāna līmenis iespējams cēlās par dažiem metriem, un tas notika pēkšņi. Pēc dažādiem aprēķiniem tas ūdens daudzums atbilda apmēram 1/10 līdz pat 1/2 visa grenlandes ledus daudzuma.
Mūsdienās šādi notikumi šķiet nevar būt, jo nav tādu ezeru.
Savukārt grenlandes ledus tik ātri šķiet nevar kust.… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Aizliegt neko nevajag. Pilnīgi pietiktu, ar to, ka glābšanas gadījumā jāatmaksā izdevumi. Var noteikt augšējo slieksni piem. 2000 Ls. Var domāt arī par kādu speciālu apdrošināšanu.
Citiem vārdiem, atbildība no valsts jāpārbīda vairāk uz pašu makšķernieku.
Zemledus makšerēšana šķiet nav bīstamāka par daudziem autosportiem. Tad jau būtu jāaizliedz arī tie.
Būtu jāaizliedz peldēties. Katru gadu ir tādi kam nepaveicas.
Darbavietās(piem celtniecība) arī cilvēki iet bojā. Tad jau tās arī būtu jāaizliedz. Arī asus priekšmetus būtu jāaizliedz, jo var savainoties, vai pat .
Manuprāt tādēļ, ka ir daži pārgalvnieki vai nemākuļi nav jācieš visiem. Pavāriem asus nažus ļausim lietot, autosports arī lai dzīvo, un makšķernieki lai makšķerē. Galvenais, lai man par citu izpriecām nav jāmaksā. Lai viņi maksā paši.
Man šis marts patika. Neatceros, kad vēl būtu redzējis, kad tik izteikti sniegu kausē saule pie mīnus temperatūrām. Ja ieskatās, tad sniega forma bija tāda sireāliska. Vismaz Rīgā sniegs bija tāds starains, kur stari vērsti uz dienvidiem vai nedaudz dienvidrietumiem. Gan jau kāds fotocienītajs arī ir safotografējis.
Nedaudz velīju laiku wiki lapā Globālā sasilšana
Šo to papildināju un šo pielaboju.
Redzēs cik ilgi noturēsies. Itkā neko tādu nesadarīju, bet liņča tiesu gan jau var gaidīt.
Nagi niezēja pieķerties kārtīgāk, jo tur daudz kas tendenciozi sarakstīts.
:) Nekādā gadījumā man nav mērķis bremzēt iniciatīvas. Es iniciatīvas atbalstu, un par tām priecājos. Vēl jo vairāk mans paša ieguldījums šai lapā ir niecīgs, un tādēļ ...
Bija sajūta, ka mērķis/iemesls ir kaut kas ar paščieņu un patriotismu utt saistīts.
Vēlējos tikai nedaudz norādīt uz manuprāt piemirsto praktiskumu un racionālismu.
Nešķiet, ka mums kāds spiestu lietot "ārzmeju" ciklonu/anticiklonu vārdus. Es tos lietoju, jo tas vienkāršī ir praktiski/ērti (kāds jau ir parūpējies un izdarījis darbu - identificējis objektu). Tos lietojot nejūtos noniecināts.
Praktiskuma dēļ arī ir ieviesti dažādi starptautiski standarti, gan, kā jāmēra vējš, gan kā temperatūra utt. Ir starptautiska vienošanās arī par dažādām mērvienībām. Mēs praktiskuma dēļ vairs nelietojam arī tādas mērvienības, kā olekts, puds, utt. Un tam nav nekāda sakara ar pašcieņu.
Tad jau mēs varētu arī "… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Par negaisu vārdiem ideja patīk. Neviens cits tiem vārdus nedod. Var lietot kaut vai vārdus no tāsdienas kalendāra.
Savukārt par cikloniem šaudos. Pēc tiem "ārzemju" vārdiem vēlāk var meklēt informāciju. Tie paliek arhīvos, un to lieto dažādi mediji (eiropas un citi). Un tos lietojot tie labāk paliek atmiņā.