A vai nav tā kā tas vejš tiek mērīts 10 min ik pa 3h ? Vai vismaz reģistrēts.
Tas ir 2h 90 minūtes nemēram, vai arī metam mērījumus āra. Tad 10 minūtes mēram un iegūstam vidējo vēju un max brāzmas šai 10 min intervālā.
Ā un 2005 gadā kāda zviedru meteostacija samērīja 35m/s vidējo vēju ar 45 m/s brāzmas. Atklātā jūrā droši vien varēja būt arī vairāk. Tātad daudzviet bija orkāns.
Ja vētru klasificē pēc vējā jūrā, tad 2005 gadā Latvijā šķiet bija ļoti stipra vētra. Varbūt pat orkāns. :) Iekšzemē daudzviet bija stipra līdz ļoti stipra vētra. :)
Šķiet latvijas iekšzemē arī ir bijusi orkāni. (Brāzmās virs 40 m/s)
A varbūt problēma ir nevis "vētrā" bet ļoti vājajā infrastruktūrā, kur koki ir pārkārusies elektrolīnijam? Veciem un bojātiem kokiem laiku pa laikam ir jānokrīt. Parasti tie to dara brāzmainakā vējā.
Šķiet nevienu vairs nepārsteidz tas, ka daudzkur latvijā pat pie 15 m/s brāzmām pazūd elektrība. Bet vai tādēļ tie 15 m/s kļūst par "vētru" ?
Kāpēc vienkārši nekonstatēt faktu, ka pie "stipra vēja" (6 balles) vai "ļoti stipra vēja" (7 balles) Latvijas iekšienē "brūk" elektropiegāde? :)
Pēc klasifikātora kuru var atrast ar šeit www.meteo.lv šoreiz bija kaut kas starp "Stiprs vējš" "Ļoti stiprs vējš" un "Vētrains" :)
Piekrastē varēja būt ar "Vētra".
Par grāvi runājot. Mežinieki stāsta, ka mežā postijumu praktiski nav nemaz.
Un šoreiz tiešām stiprs/loti stiprs vējš ir nokrāsots par vētru. :(
Meteoroloģijā tiešām lieto terminu "Vidējais vējš" Pie tam biežāk tiek lietots tieši 10 min "Vidējais vējš". Bet nu var jau ieviest ar savus terminu izgudrojumus un interpretācias. Tikai ar tiem meteorologisku informāciju var būt grūti saprast.
Tās klasifikācijas jau tādēlj ir izdomātas, lai vienoziimgi būtu skaidrs par ko iet runa. Lai Latvijā, Lietuvā Zviedrijā, Dānijaa utt dzirdot vārdu orkāns vai vētra būtu skaidrs par kādiem atmosfēras(meteoroloģiskajiem) procesiem iet runa.
Jurim piemēram ir svariigi vēju virzieni. Man savukārt laikapstaklju korekta aprakstšana. :)
Man tas kas notiek apkārt vairāk tāda ažiotāža vien izskatās. Un škiet ka daudzi no tās labi barojas gan emocionali gan ... :)
Vētra, ļoti stipra vērtra, Orkāns (skaisti un iespaidīgi)
Nu diezvai 20 m/s latgalē rada daudz postījumu :) Svaigas kailcirtes mala neskaitās. :)
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
°C x 9/5 + 32 = °F
(°F - 32) x 5/9 = °C
Ļoti siltā (šim gadalaikam) jūra, var mums ko interesantu sagatavot.
A vai nav tā kā tas vejš tiek mērīts 10 min ik pa 3h ? Vai vismaz reģistrēts.
Tas ir 2h 90 minūtes nemēram, vai arī metam mērījumus āra. Tad 10 minūtes mēram un iegūstam vidējo vēju un max brāzmas šai 10 min intervālā.
Ā un 2005 gadā kāda zviedru meteostacija samērīja 35m/s vidējo vēju ar 45 m/s brāzmas. Atklātā jūrā droši vien varēja būt arī vairāk. Tātad daudzviet bija orkāns.
Ja vētru klasificē pēc vējā jūrā, tad 2005 gadā Latvijā šķiet bija ļoti stipra vētra. Varbūt pat orkāns. :) Iekšzemē daudzviet bija stipra līdz ļoti stipra vētra. :)
Šķiet latvijas iekšzemē arī ir bijusi orkāni. (Brāzmās virs 40 m/s)
A Latvijā 10 min vidējo vēju mēra? Kā latvijā (LVGMA) vējš tiek mērīts ?
A varbūt problēma ir nevis "vētrā" bet ļoti vājajā infrastruktūrā, kur koki ir pārkārusies elektrolīnijam? Veciem un bojātiem kokiem laiku pa laikam ir jānokrīt. Parasti tie to dara brāzmainakā vējā.
Šķiet nevienu vairs nepārsteidz tas, ka daudzkur latvijā pat pie 15 m/s brāzmām pazūd elektrība. Bet vai tādēļ tie 15 m/s kļūst par "vētru" ?
Kāpēc vienkārši nekonstatēt faktu, ka pie "stipra vēja" (6 balles) vai "ļoti stipra vēja" (7 balles) Latvijas iekšienē "brūk" elektropiegāde? :)
Pēc klasifikātora kuru var atrast ar šeit www.meteo.lv šoreiz bija kaut kas starp "Stiprs vējš" "Ļoti stiprs vējš" un "Vētrains" :)
Piekrastē varēja būt ar "Vētra".
Par grāvi runājot. Mežinieki stāsta, ka mežā postijumu praktiski nav nemaz.
Un šoreiz tiešām stiprs/loti stiprs vējš ir nokrāsots par vētru. :(
Meteoroloģijā tiešām lieto terminu "Vidējais vējš" Pie tam biežāk tiek lietots tieši 10 min "Vidējais vējš". Bet nu var jau ieviest ar savus terminu izgudrojumus un interpretācias. Tikai ar tiem meteorologisku informāciju var būt grūti saprast.
Tās klasifikācijas jau tādēlj ir izdomātas, lai vienoziimgi būtu skaidrs par ko iet runa. Lai Latvijā, Lietuvā Zviedrijā, Dānijaa utt dzirdot vārdu orkāns vai vētra būtu skaidrs par kādiem atmosfēras(meteoroloģiskajiem) procesiem iet runa.
Jurim piemēram ir svariigi vēju virzieni. Man savukārt laikapstaklju korekta aprakstšana. :)
:) Labi labi. Mums bija grūti pamanāma vētra :) Tas ir ļoti vājš orkāns. Es jokojos protams :)
Man tas kas notiek apkārt vairāk tāda ažiotāža vien izskatās. Un škiet ka daudzi no tās labi barojas gan emocionali gan ... :)
Vētra, ļoti stipra vērtra, Orkāns (skaisti un iespaidīgi)
Nu diezvai 20 m/s latgalē rada daudz postījumu :) Svaigas kailcirtes mala neskaitās. :)