Tā arī bija-vakar šīs "kļūdas"sākās uzreiz pēc 1 naktī. Un pēc visa, neta vidē notiekošā, spriežot, sat24 atspoguļotais jaunais negais Kurzemē nemaz nebija.
Paldies par atbildi! Un kāda būtu Tava precīzākā kombinācija negaisiem? Tas ir, kuras un kādā kombinācijā zibeņu kartes, radarus un satelīta datus pats šādā gadījumā lieto. Vnk gribas saprast, ko izmantojot, var iegūt pēc iespējās labāku informāciju!
Nu jā, es varbūt neprecīzi izteicos-vienkārši ir tā, ka sat24 rāda lightening, kuri pēc maniem novērojumiem, sakrīt ar esošo situāciju (protams, nevaru galvot par 100%-to spriežu pēc savā mītnes vietā notiekošo, šeit sadiskutēto, ziņās aprakstīto utt.) un arī dessauwetter blitzortung norāda parasti līdzīgu situāciju ar negaisiem. Es vienkārši nesaprotu, kā vienā lapā rāda jaunus (palielus, vairākās vietās esošus) negaisus, kamēr otrā lapā tos neuzrāda, ja līdz šim abas lapas "gājušas", tobiš, atspoguļojušas stipri līdzīgas ainas?!
Man ir jautājums meteogudrajiem. Vakar vakarā, kad no Kurzemes uz Rīgas pusi nāca pirmais negaisa vilnis, tas uzrādījās radaros. Viss palēnām gāja uz ZA pusi. Tad pēkšņi, ap 1 naktī, sat24 atkal rādīja, ka no Kurzemes vidienes un D daļas nāk jauns negaiss. Tajā pat laikā, dessauwetter radars neko citu, kā vien uz Tallinu un Helsinkiem ejošo negaisu neuzrādīja. Kā tas var būt, ka viens radars rāda jaunu negaisu, taču cits radars nē (visticamāk, ka tas "otrs"negaiss nemaz nebija, jo šeit visas sarunas apsīka pēc tiem pirmajiem negaisiem, vai vismaz bija tikai par tie)? Kā var būt tādas atšķirības radaros, jo līdz šim kaut kā lielos vilcienos, skatoties man, ar neprofesionāļa aci, gan sat24, gan dessauwetter radari savos rādījumos ir sakrituši . ,Paldies, ja kāds būs sapratis manu vārstījumu un mēģinās atbildēs!
Tas jau bija zināms, ka LVĢMC ir ar samērā dīvainām izpausmēm, taču personīgi es priecājos, ka viņi vispār ir atgriezuši tautai radaru! Aicinu paskatīties no tā skatu punkta, kad bija lielais cepiens par radara noslēgšanu! Visi bija "kājās sacelti"! Protams, protams, vienmēr var labāk, ērtāk, izdevīgāk. Viņi iespējams grib, lai ik reiz ieejot viņu mājas lapā mēs ieraugām un novērtējam viņu lielo un "precīzo"devumu LV laikapstākļu prognozēšanā :)))
Liels, liels paldies!!! Visu Tevis norādīto atradu. Papētīju netā, kas ir kas. Pēc visas iegūtās informācijas, šķiet, ka katrs pats var būt sev meteorologs :):):), protams, ar lieliskās meteolapas karognesējiem un Trici priekšgalā.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Tā arī bija-vakar šīs "kļūdas"sākās uzreiz pēc 1 naktī. Un pēc visa, neta vidē notiekošā, spriežot, sat24 atspoguļotais jaunais negais Kurzemē nemaz nebija.
Paldies!!! Man tiešām liels prieks, ka pirms pāris gadiem uzgāju šo lapu-šeit tik ļoti daudz ir iegūts un uzzināts! Neatsverami!
Paldies par atbildi! Un kāda būtu Tava precīzākā kombinācija negaisiem? Tas ir, kuras un kādā kombinācijā zibeņu kartes, radarus un satelīta datus pats šādā gadījumā lieto. Vnk gribas saprast, ko izmantojot, var iegūt pēc iespējās labāku informāciju!
Nu jā, es varbūt neprecīzi izteicos-vienkārši ir tā, ka sat24 rāda lightening, kuri pēc maniem novērojumiem, sakrīt ar esošo situāciju (protams, nevaru galvot par 100%-to spriežu pēc savā mītnes vietā notiekošo, šeit sadiskutēto, ziņās aprakstīto utt.) un arī dessauwetter blitzortung norāda parasti līdzīgu situāciju ar negaisiem. Es vienkārši nesaprotu, kā vienā lapā rāda jaunus (palielus, vairākās vietās esošus) negaisus, kamēr otrā lapā tos neuzrāda, ja līdz šim abas lapas "gājušas", tobiš, atspoguļojušas stipri līdzīgas ainas?!
Man ir jautājums meteogudrajiem. Vakar vakarā, kad no Kurzemes uz Rīgas pusi nāca pirmais negaisa vilnis, tas uzrādījās radaros. Viss palēnām gāja uz ZA pusi. Tad pēkšņi, ap 1 naktī, sat24 atkal rādīja, ka no Kurzemes vidienes un D daļas nāk jauns negaiss. Tajā pat laikā, dessauwetter radars neko citu, kā vien uz Tallinu un Helsinkiem ejošo negaisu neuzrādīja. Kā tas var būt, ka viens radars rāda jaunu negaisu, taču cits radars nē (visticamāk, ka tas "otrs"negaiss nemaz nebija, jo šeit visas sarunas apsīka pēc tiem pirmajiem negaisiem, vai vismaz bija tikai par tie)? Kā var būt tādas atšķirības radaros, jo līdz šim kaut kā lielos vilcienos, skatoties man, ar neprofesionāļa aci, gan sat24, gan dessauwetter radari savos rādījumos ir sakrituši . ,Paldies, ja kāds būs sapratis manu vārstījumu un mēģinās atbildēs!
Ātru atgūšanos!
Tas jau bija zināms, ka LVĢMC ir ar samērā dīvainām izpausmēm, taču personīgi es priecājos, ka viņi vispār ir atgriezuši tautai radaru! Aicinu paskatīties no tā skatu punkta, kad bija lielais cepiens par radara noslēgšanu! Visi bija "kājās sacelti"! Protams, protams, vienmēr var labāk, ērtāk, izdevīgāk. Viņi iespējams grib, lai ik reiz ieejot viņu mājas lapā mēs ieraugām un novērtējam viņu lielo un "precīzo"devumu LV laikapstākļu prognozēšanā :)))
Liels, liels paldies!!! Visu Tevis norādīto atradu. Papētīju netā, kas ir kas. Pēc visas iegūtās informācijas, šķiet, ka katrs pats var būt sev meteorologs :):):), protams, ar lieliskās meteolapas karognesējiem un Trici priekšgalā.