Man gaisā bija +4, uz zāles -1. Bet lai ar acīm ieraudzītu sarmu uz zālītes, tur jābūt vismaz -5 un aukstākam, jo īpaši tik sausā gaisā. Tāpēc apgalvojumi, ka salnas nebija, jo nebija sarmas... ar to grēko tauta kopš neatminamiem laikiem. Netic nekam, ko paši neredz, pat ja redze švaka. Gaiss pat dienā ir tik dzestrs, ka nav ne mazāko ilūziju par nakti, kamēr pat visprofesionālākais NEdienests salnuci uz zāles prognozē vien vietām (pieņemsim, ka runa ir par dažiem % teritorijas) un tikai A-LV. Tas nekas, ka pēc fakta paša NEdienesta tīklā salna gaisā būs pusē m-st., a uz zāles visā LV, izņemot mistiskas siltuma kabatas starp pārkarsušām ēkām. Ak jā - zem lapotiem vainagiem arī salna nav iespējama, vismaz ne pagaidām.
Kam man tāda senila metode, ko nupat uzrakstīji? Klimats sākas no 30 gadiem, nevis 18. Pat jaunajā normā būs iekšā 90-tie gadi, turklāt klimats nav izmainījies tik ļoti, lai nebūtu dabisko svārstību, kad pēc liela slapjuma nāk sausums un otrādi, kad pēc karstuma nāk aukstums un otrādi. Tmax ir nejaušība (tāpēc par klimatu spriež pēc vidējām temperatūrām, nevis no konteksta izrautiem diennakts pīķiem), turklāt ne Rīgas lidosta, ne LU butaforija neziņo Tmax. Gan jau pēc aukstā maija Tu aiz kauna pazudīsi uz kādu mēnesi...
A Rīga, kas ik dienu sausajā, saulainajā laikā progresējoši uzkarsusi, nepavisam nesilda Bieriņus pie esošā vēja? Rīgas lidosta izsenis sildās pie A vējiem. Es saprotu, ka Meteolapā ik pa laikam uzrodas profānisma aizstāvji un propagandoni, bet tomēr elementāru fiziku neviens nav atcēlis. Jebkurai parādībai ir visai vienkāršs izskaidrojums.
Pavasaros siltumnīcā jātur kanniņas (tikpat labi no auto stikla mazgāšanas šķidruma) starp tomātu stādiem, lai saulē pa dienu sasilst. Vakarā pirms saulrieta jāieslīd siltumnīcā, neatdzesējot to, un jāuzklāj pāri visam to pašu agrotīklu vismaz 16 kārtās. Tur būs plusi pat pie āra -7 gaisā un padsmit grādiem mīnusā uz virsmām! Nākamnakt es tikai ar kanniņām iztikšu, jo pāri visam uzmest tīklu pārāk grūti, turklāt jāsedz arī āra augi, kuri cietīs no virsmu izsalšanas pāri -10, kas vismaz siltumnīcā nedraud. Šis maijs iznāks aukstākais pēc 1999., a kā mani sunīja, kad jau laicīgi par to ieminējos...
Vai tad bukšu nav? Tie jau zied un lapas atvēruši. Man pērn jūnijā nosala viss jaunais pieaugums. Vismaz viena eglīte izplaukusi, a tās mēdz apsalt, kad maigais jaunais zaļums nāk. Nākamnakt laikam visa aprīļa minimums būs... Jo ziema ir atgriezusies ar jauno Troņu spēles sēriju. Krūmcidonijas nāksies segt, lai ražu nosargātu. Zemu ziedoši mazie ķiršu kociņi jāsedz... Ogu krūmi arī. Kurš ēd rabarberus, arī tie jāsedz, jo salnainas naktis (uz lapām ir par 5..7 grādiem aukstāks kā gaisā) palielina skābeņskābes daudzumu.
Es nekur neapgalvoju, ka esi papagailis - ar dzīvniekiem nerunāju. Tikai ieteicu nelīdzināties papagailim, atkārtojot manis teikto. Par pārējo... nudien sāku šaubīties, vai manā priekšā patiešām nav putniņš (un ne jau krauklis). Es visu laiku dodu linkus - uz ASV modeli, uz Eiropas modeli. Ķīnas modelis tāpat visiem ir pieejams. Arī par arhīvu jau minēju. Šķiet, ka spogulis ātrāk apjēgs, ko es viņam saku. Lūk oficiālā Rīga (1963. un 1993. gados)! images.vfl.ru Varbūt pats pateiksi, kāds bijis maijs pēc iepriekšējiem 2 rekordistiem? Ja tomēr pats neredzi, pasaku priekšā - ar mēneša vidējo tikai +11..+10!!! Aktuālā norma ir +12.0! Tātad gaidāms auksts maijs. Tāpēc patiešām SPĒCĪGS arguments!
Uzķēzam un tad atvainojamies? Varbūt labāk neveikt pirmo darbību un tad nevajadzēs formāli atvainoties, kad patiesībā nemaz neatvainojaties, jo uzskatāt, ka taisnība par visiem 200% ir Jūsu pusē?
Kādu tieši meteodienestu? Latvijā tāda nav, ir tikai ļoti apšaubāma SIA (sabiedrība BEZ atbildības), kuras stacijas nevienā mēnesī nespēj ziņot SYNOP tīklā bez nepiedodamiem iztrūkumiem. Un tas viss pēc daudzmēnešu modernizācijas + Rucava pēc tās vairs nespēj novērtēt UV radiāciju. Nokrišņus arī nemēra, neziņo vairums meteostaciju. Pat Rīga. Visi šķietamie sausuma rekordi ir klaji melīgi, jo meteostacijas nemaz nemēra tos nokrišņus vai to neesamību. Jūsu vietā man būtu kauns pat iepīkstēties Latvijas vietējās ģeķības un melu centra aizstāvībai. Aizstāvamais diskreditē arī pašu aizstāvētāju.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Man gaisā bija +4, uz zāles -1. Bet lai ar acīm ieraudzītu sarmu uz zālītes, tur jābūt vismaz -5 un aukstākam, jo īpaši tik sausā gaisā. Tāpēc apgalvojumi, ka salnas nebija, jo nebija sarmas... ar to grēko tauta kopš neatminamiem laikiem. Netic nekam, ko paši neredz, pat ja redze švaka. Gaiss pat dienā ir tik dzestrs, ka nav ne mazāko ilūziju par nakti, kamēr pat visprofesionālākais NEdienests salnuci uz zāles prognozē vien vietām (pieņemsim, ka runa ir par dažiem % teritorijas) un tikai A-LV. Tas nekas, ka pēc fakta paša NEdienesta tīklā salna gaisā būs pusē m-st., a uz zāles visā LV, izņemot mistiskas siltuma kabatas starp pārkarsušām ēkām. Ak jā - zem lapotiem vainagiem arī salna nav iespējama, vismaz ne pagaidām.
Kam man tāda senila metode, ko nupat uzrakstīji? Klimats sākas no 30 gadiem, nevis 18. Pat jaunajā normā būs iekšā 90-tie gadi, turklāt klimats nav izmainījies tik ļoti, lai nebūtu dabisko svārstību, kad pēc liela slapjuma nāk sausums un otrādi, kad pēc karstuma nāk aukstums un otrādi. Tmax ir nejaušība (tāpēc par klimatu spriež pēc vidējām temperatūrām, nevis no konteksta izrautiem diennakts pīķiem), turklāt ne Rīgas lidosta, ne LU butaforija neziņo Tmax. Gan jau pēc aukstā maija Tu aiz kauna pazudīsi uz kādu mēnesi...
A Rīga, kas ik dienu sausajā, saulainajā laikā progresējoši uzkarsusi, nepavisam nesilda Bieriņus pie esošā vēja? Rīgas lidosta izsenis sildās pie A vējiem. Es saprotu, ka Meteolapā ik pa laikam uzrodas profānisma aizstāvji un propagandoni, bet tomēr elementāru fiziku neviens nav atcēlis. Jebkurai parādībai ir visai vienkāršs izskaidrojums.
Pavasaros siltumnīcā jātur kanniņas (tikpat labi no auto stikla mazgāšanas šķidruma) starp tomātu stādiem, lai saulē pa dienu sasilst. Vakarā pirms saulrieta jāieslīd siltumnīcā, neatdzesējot to, un jāuzklāj pāri visam to pašu agrotīklu vismaz 16 kārtās. Tur būs plusi pat pie āra -7 gaisā un padsmit grādiem mīnusā uz virsmām! Nākamnakt es tikai ar kanniņām iztikšu, jo pāri visam uzmest tīklu pārāk grūti, turklāt jāsedz arī āra augi, kuri cietīs no virsmu izsalšanas pāri -10, kas vismaz siltumnīcā nedraud. Šis maijs iznāks aukstākais pēc 1999., a kā mani sunīja, kad jau laicīgi par to ieminējos...
Vai tad bukšu nav? Tie jau zied un lapas atvēruši. Man pērn jūnijā nosala viss jaunais pieaugums. Vismaz viena eglīte izplaukusi, a tās mēdz apsalt, kad maigais jaunais zaļums nāk. Nākamnakt laikam visa aprīļa minimums būs... Jo ziema ir atgriezusies ar jauno Troņu spēles sēriju. Krūmcidonijas nāksies segt, lai ražu nosargātu. Zemu ziedoši mazie ķiršu kociņi jāsedz... Ogu krūmi arī. Kurš ēd rabarberus, arī tie jāsedz, jo salnainas naktis (uz lapām ir par 5..7 grādiem aukstāks kā gaisā) palielina skābeņskābes daudzumu.
Vai tad es kaut ko slēpju? Gan šeit, gan čivinātavā ir viens niks, a kas tas par "mirdzošo uguni", man nav zināms. A tu gadienā neesi Ždanoka?
Es nekur neapgalvoju, ka esi papagailis - ar dzīvniekiem nerunāju. Tikai ieteicu nelīdzināties papagailim, atkārtojot manis teikto. Par pārējo... nudien sāku šaubīties, vai manā priekšā patiešām nav putniņš (un ne jau krauklis). Es visu laiku dodu linkus - uz ASV modeli, uz Eiropas modeli. Ķīnas modelis tāpat visiem ir pieejams. Arī par arhīvu jau minēju. Šķiet, ka spogulis ātrāk apjēgs, ko es viņam saku. Lūk oficiālā Rīga (1963. un 1993. gados)! images.vfl.ru Varbūt pats pateiksi, kāds bijis maijs pēc iepriekšējiem 2 rekordistiem? Ja tomēr pats neredzi, pasaku priekšā - ar mēneša vidējo tikai +11..+10!!! Aktuālā norma ir +12.0! Tātad gaidāms auksts maijs. Tāpēc patiešām SPĒCĪGS arguments!
Uzķēzam un tad atvainojamies? Varbūt labāk neveikt pirmo darbību un tad nevajadzēs formāli atvainoties, kad patiesībā nemaz neatvainojaties, jo uzskatāt, ka taisnība par visiem 200% ir Jūsu pusē?
Kādu tieši meteodienestu? Latvijā tāda nav, ir tikai ļoti apšaubāma SIA (sabiedrība BEZ atbildības), kuras stacijas nevienā mēnesī nespēj ziņot SYNOP tīklā bez nepiedodamiem iztrūkumiem. Un tas viss pēc daudzmēnešu modernizācijas + Rucava pēc tās vairs nespēj novērtēt UV radiāciju. Nokrišņus arī nemēra, neziņo vairums meteostaciju. Pat Rīga. Visi šķietamie sausuma rekordi ir klaji melīgi, jo meteostacijas nemaz nemēra tos nokrišņus vai to neesamību. Jūsu vietā man būtu kauns pat iepīkstēties Latvijas vietējās ģeķības un melu centra aizstāvībai. Aizstāvamais diskreditē arī pašu aizstāvētāju.