Paldies, bet malkas pagales šajā ugunī mēs nemetīsim. :)
Katram pašam jādomā pie sava rakstības un izteiksmes stila, kas, mūsuprāt, ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ daži komentāri tiek novērtēti izteikti negatīvi.
Jūsu teiktajā "varētu būt" izskan pieņēmuma formā. Kādos konkrētos gadījumos Jūsu minētais informācijas avots ir ticamāks? Rakstot prognozi nedēļai balstāmies uz lielajiem modeļiem, nereti izceļot to atšķirības. Tajā pašā laikā nevienu konkrētu ilgtermiņa (nedēļas) prognozi nevar izcelt kā precīzāko, jo viss nepārtraukti mainās un attīstās.
Igaunijas abu radaru dati ir attēloti - rīt plānojam atjaunot arī Lietuvas radara attēlojumu. Protams, brīdī, ja viņu lapa atkal nokrišņu dēļ būs pārslogota, pārrāvumi var atkārtoties.
- Latvijas radars, kā jau ne pirmo reizi, tieši nokrišņu laikā ir pakāries (tas nav saistīts ar mums).
- Lietuvas radara attēlu iegūt šobrīd ir tehniskas problēmas, iespējams, noslodzes dēļ, meklējam risinājumu.
- Igaunijas radarus esam atslēguši, jo pakalpojuma sniedzējs ir veicis izmaiņas karšu attēlojumā, līdz ar to mūsu pusē radās attēla izkropļojums. Tos plānojam atjaunot tuvākajā nedēļā.
Pamanot šādas situācijas lūgums uzreiz ziņot e-pastā vai sociālajos tīklos, lai varam meklēt risinājumu.
Es vakar vakarā nobrīnījos, ka lietus tikpat kā nekur netika solīts. Veidojot rakstu, prognozēs redzēju iespējamību, ka Latgalē līs, tiesa tas viss ievilkās ilgāk, kā plānots. Kurzemē turpretī joprojām saule, kārtīgs lietus sen nav redzēts.
Paldies par informāciju, atradām nelielu kļūdu. Pie vainas bija tas, ka galerija sākās ar ciparu, to kādā brīdī novērsīsim. Šobrīd pārsaucu, lai problēma vairs neatkārtotos.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Paldies, bet malkas pagales šajā ugunī mēs nemetīsim. :)
Katram pašam jādomā pie sava rakstības un izteiksmes stila, kas, mūsuprāt, ir viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ daži komentāri tiek novērtēti izteikti negatīvi.
Jūsu teiktajā "varētu būt" izskan pieņēmuma formā. Kādos konkrētos gadījumos Jūsu minētais informācijas avots ir ticamāks? Rakstot prognozi nedēļai balstāmies uz lielajiem modeļiem, nereti izceļot to atšķirības. Tajā pašā laikā nevienu konkrētu ilgtermiņa (nedēļas) prognozi nevar izcelt kā precīzāko, jo viss nepārtraukti mainās un attīstās.
Arī Ventspils šorīt sagaidīja mērenu negaisu ar spēcīgām vēja brāzmām un lietus šaltīm.
Igaunijas abu radaru dati ir attēloti - rīt plānojam atjaunot arī Lietuvas radara attēlojumu. Protams, brīdī, ja viņu lapa atkal nokrišņu dēļ būs pārslogota, pārrāvumi var atkārtoties.
Par radariem:
- Latvijas radars, kā jau ne pirmo reizi, tieši nokrišņu laikā ir pakāries (tas nav saistīts ar mums).
- Lietuvas radara attēlu iegūt šobrīd ir tehniskas problēmas, iespējams, noslodzes dēļ, meklējam risinājumu.
- Igaunijas radarus esam atslēguši, jo pakalpojuma sniedzējs ir veicis izmaiņas karšu attēlojumā, līdz ar to mūsu pusē radās attēla izkropļojums. Tos plānojam atjaunot tuvākajā nedēļā.
Pamanot šādas situācijas lūgums uzreiz ziņot e-pastā vai sociālajos tīklos, lai varam meklēt risinājumu.
Es vakar vakarā nobrīnījos, ka lietus tikpat kā nekur netika solīts. Veidojot rakstu, prognozēs redzēju iespējamību, ka Latgalē līs, tiesa tas viss ievilkās ilgāk, kā plānots. Kurzemē turpretī joprojām saule, kārtīgs lietus sen nav redzēts.
Paldies par informāciju, atradām nelielu kļūdu. Pie vainas bija tas, ka galerija sākās ar ciparu, to kādā brīdī novērsīsim. Šobrīd pārsaucu, lai problēma vairs neatkārtotos.
Nu jau - nu jau, abi divi esat pārāk aizrāvušies.